AAAAA A A А x

Информация по публикации в РБК

Пресс-служба Росгвардии подготовила ответ на имя соруководителя объединенной редакции РБК Тросникова И.И.

Уважаемый Игорь Игоревич!

6 декабря 2018 года на имя заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии России С.И. Милейко поступил запрос на предоставление информации от редактора отдела РБК Кирилла Сироткина и корреспондента Инны Сидорковой, а спустя один рабочий день, 10 декабря 2018 года, уже была опубликована статья «Контракт по «Дружбе»: почему поставщик Росгвардии заинтересовал ФСБ». Тем самым по какой-то причине наше ведомство лишили права на ответ.

Согласно закону о СМИ, официальные ведомства имеют на подготовку ответа до 7 рабочих дней. Исключение могут составить, что важно для данного случая, наличие специальных внутренних правил или постановлений (например, когда дело касается документов с грифом «Для служебного пользования»). В этом случае на предоставление информации ведомству требуется специальное согласование.

Обращаем Ваше внимание на то, что в данном материале, как будет видно из нашего ответа, редакция РБК допустила прямые неточности и искажения фактов. В статью также включен ряд фактов, не имеющих отношения к запросу РБК, но при этом напрямую затрагивающих репутацию нашего ведомства.

С учетом этических и профессиональных принципов журналистики, в рамках правила предоставления права на ответ и во избежание судебных разбирательств, мы просим Вас полностью опубликовать нашу официальную позицию.

Отвечаем по существу заданных вопросов:

1. Можете ли вы подтвердить, что ФАС возбудило дело о наличии признаков нарушения при поставке продуктов Росгвардии компанией «Мясокомбинат «Дружба народов»?

В связи с тем, что ряд материалов по данной теме имеет гриф «ДСП», Росгвардия в соответствии с действующим законодательством не может ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию. По завершении проверки все необходимые данные будут доведены до общественности.

2. Правда ли, что общий объем контрактов, заключенных ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» с мясокомбинатом «Дружба народов» составляет около 8 миллиардов рублей?

Неправда. Общий объем контрактов, заключенных Центрами материально-технического снабжения Росгвардии во всех федеральных округах, включая ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» с мясокомбинатом «Дружба народов», составляет около 3,5 миллиарда рублей. Эту информацию легко проверить в официальной Единой системе госзакупок РФ.

Всего заключено 402 госконтракта на поставку продовольствия на общую сумму 3 597 573 333,77 руб., в том числе:

- в 2017 году 17 госконтрактов на сумму 840 373 921,48 руб.;

- в 2018 году 385 госконтрактов на сумму 2 757 220 412,29 руб.

Нас удивляет, что журналисты издания, получив информацию из «неназванных источников», не проверили ее в общедоступных официальных источниках.

3. Из базы данных «Контур.Фокус» следует, что сумма оплаченных контрактов, заключенных ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» с мясокомбинатом «Дружба народов» составляет сумму 4,7 миллиардов рублей. Соответствует ли действительности данная информация?

Не соответствует. Мы не знаем, что такое «база данных Контур.Фокус». Росгвардия как государственное ведомство пользуется единственной общегосударственной официальной базой данных — Единой системой госзакупок РФ. Только там публикуется официальная и достоверная информация. Согласно базе данных Единой системы госзакупок РФ, сумма оплаченных контрактов, заключенных Центрами материально-технического обеспечения Росгвардии во всех федеральных округах, включая ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» с мясокомбинатом «Дружба народов», на 10.12. 2018 составляет сумму 2,3 миллиарда рублей.

4. По информации РБК, проверку информации о поставке Росгвардии продовольствия по завышенным ценам проводит Главная военная прокуратура. Можете ли вы это подтвердить?

В связи с тем, что ряд материалов имеет гриф «ДСП», мы не можем комментировать данную информацию. В настоящий момент Главная военная прокуратура, контрразведка и служба собственной безопасности Росгвардии проводят проверку и внутреннее расследование по фактам поставок в 2017-2018 годах продуктов, несоответствующих требованиям ГОСТа, определенным контрактами. По завершении проверок данная информация будет доведена до общественности.

5. По словам источников РБК, проверка Главной военной прокуратуры продлится как минимум до конца года. Так как часть из общего объема контрактов не выполнена до сих пор, чтобы завершить проверку потребуется дождаться их исполнения. Соответствует ли эта информация действительности? Когда завершится проверка?

В связи с тем, что ряд материалов имеет гриф «ДСП», мы не можем комментировать данную информацию. По окончании всех проверок их результаты будут доведены до общественности.

Публикация РБК затронула очень серьезную проблему качества государственных закупок. В частности, мы обращаем внимание Вас и ваших читателей, что упоминаемая в ряде публикаций дешевая продукция, которую поставляли в Росгвардию по контрактам до 2018 года, в принципе не могла соответствовать ГОСТам, так как поставлялась по заведомо более низким ценам, чем стоимость сырья.

Также доводим до вашего сведения, что в 2016 - 2018 годах контракты между Гатчинским мясокомбинатом и Центрами материально-технического снабжения Росгвардии во всех федеральных округах не заключались.

Мы подчеркиваем, что наше ведомство борется с коррупцией самым беспощадным образом, и официальные цифры подтверждают этот факт.

В качестве примера можно привести уголовные дела генералов Панова и Варчука. В 2018 году были отстранены от должностей начальники ЦМТО Московского, Уральского, Северо-Кавказского округов, начальник ветеринарной службы. Для Росгвардии не существует «неприкасаемых» и жесткая борьба с коррупцией будет вестись постоянно.

Вместе с тем, нас удивляет столь поверхностное отношение к подготовке материала ваших авторов: в небольшой статье было допущено сразу несколько грубых фактических ошибок, которых легко можно было бы избежать, озаботься журналисты проверкой указанных фактов, или просто получив наш ответ. Между тем, они не сделали ни первого, ни второго, что выглядит будто статья была написана не сотрудниками РБК, а просто размещена на страницах издания. Неужели так авторы видят бизнесконсалтинг? Если учесть, что на следующий день после выхода материала состоялось очередное заседание суда по иску мясокомбината «Дружба народов», то эта версия выглядит более чем правдоподобной и объясняет подобные небрежность и торопливость.

Более того, статья легла в основу десятков явно ангажированных публикаций, где, с нашей точки зрения, прямо оказывалось давление на суд, и защищалась позиция одной из сторон. Возможно это случайность, а возможно и нет. В любом случае все выглядит так, что кто-то намеренно воспользовался добрым именем РБК, чтобы вбросить в публичную сферу ряд недостоверных фактов.

Эта версия выглядит особенно убедительной на фоне того, что материалы, которые предоставил мясокомбинат «Дружба народов» на процессе, прямо свидетельствуют, что в так называемом «расследовании» не просто приведены факты не соответствующие действительности, но и свидетельствующие об ангажированности подобных «расследований». В частности, для специалистов, разбирающихся в системе госзакупок, будет легко понять, что в «расследованиях» откровенно манипулируют информацией в интересах коррупционеров и недобросовестных поставщиков.

В заключение хотим отметить: мы хорошо понимаем, что проводимая работа по очищению структур Росгвардии от коррупционеров затрагивает интересы многих. Но, несмотря на публичное давление и вбросы лживой информации, эта работа будет продолжена и, несмотря ни на что, доведена до логического конца.




Руководство 1211 Пресс-служба 45
Пресс-служба Росгвардии